Violence in society

António Pedro de Andrade Dores

Resumen


The recent interest in the sociology of violence has arisen at the same time that western societies are being urged to consider the profound social crisis provoked by global financial turmoil. Social changes demand the evo- lution of sociological practices.

The analysis herein proposed, based on the studies of M. Wieviorka, La Violence (2005), and of R. Collins, Violence: A Micro-sociological Theory (2008), concludes that violence is subject to sociological treatments cen- tered on the aggressors, on the struggles for power and on male gender. There is a lack of connection between prac- tical proposals for violence prevention and the sociol- ogy of violence. It is accepted that violence as a subject of study has the potential, as well as the theoretical and social centrality, to promote the debate necessary to bring social theory up to date. This process is more likely to oc- cur in periods of social transformation, when sociology is open to considering subjects that are still taboo in its study of violence, such as the female gender and the state.

The rise of the sociology of violence confronts us with a dilemma. We can either collaborate with the construc- tion of a sub discipline that reproduces the limitations and taboos of current social theory, or we can use the fact that violence has become a “hot topic” as an opportunity to open sociology to themes that are taboo in social the- ory (such as the vital and harmonious character of the biological aspects of social mechanisms or the normative aspects of social settings). 


Resumen


El interés reciente en la sociología de la violencia ha surgido al mismo tiempo que las sociedades occidenta- les están requiriendo considerar la profunda crisis social provocada por la agitación financiera global. Los cambios sociales demandan la evolución de las prácticas socioló- gicas. El análisis aquí expuesto, basado en los estudios de M. Wieviorka, La Violence (2005), and of R. Collins, Violence: A Micro-sociological Theory (2008), concluye que la violencia es objeto de tratamientos sociológicos centrados en los agresores, en las luchas por el poder y en el género masculino. Hay una falta de conexión entre las propuestas prácticas para la prevención de la violencia y la sociología de la violencia. Es aceptado que la violencia como objeto de estudio, tiene el potencial, además de la centralidad teórica y social, para actualizar la teoría so- cial. Este proceso ocurre más comúnmente en períodos de transformación social, cuando la sociología está abier- ta a considerar objetos de estudio que aún son tabúes en su estudio de la violencia, tales como el género femenino y el Estado.

El ascenso de la teoría de la violencia nos confronta con un dilema. Tenemos la posibilidad de colaborar con la construcción de una subdisciplina que reproduce las limitaciones y los tabúes de la actual teoría social, o po- demos usar el hecho de que la violencia se ha convertido en un “tema candente” como una oportunidad de abrir la sociología a temas que son tabúes en la teoría social (tales como el vital y armonioso carácter de los aspectos biológicos de los mecanismos sociales o los aspectos nor- mativos de los escenarios sociales. 



Texto completo:

PDF Completo

Referencias


AAVV (2013). Transformative justice. S. Fran- cisco, Generations FIVE.

Acosta, A. (2013). El Buén Vivir - Sumak Kaw- say, una oportunidad para imaginar otros mundos. Barcelona: Icaria & Antrazyt.

Almeida, A. N., Margarida André, I., Nunes de Almeida, H. (1999). “Sombras e marcas, os maus tratos às crianças na família”. Análise Social, 150(Autumn), 91-121.

Beck, U. (1992). Risk Society - Towards a new modernity. New Delhi: Sage.

Bouthoul, G. (1991). Traité de polémologie - So- ciologie des guerres. Paris: Payot.

Burawoy, M. (2004). “For a Sociological Marx- ism: The Complementary Convergence of Antonio Gramsci and Karl Polanyi”. Politics & Society, 31, 193-261.

Castel, R. (1998). As metamorfoses da questão social - uma crónica do salário. Petrópoles: Ed. Vozes.

Castells, M. (2012). Redes de Indignación y Es- peranza. Madrid: Ed. Alianza.

Collins, R. (2008). Violence: A Micro-sociologi- cal Theory. Princeton: Princeton Univer- sity Press.

Collins, R. (2005). Interaction Rituals Chains. Princeton: Princeton.

Dores, A. (2013). The brain, the face and emo- tion. In A. Freitas-Magalhães, C. Bluhm & M. Davis (Eds.), Handbook on facial expression of emotion (pp. 129-181). Porto: FEELab Science Books.

Dores, A. P. (2009). Espírito de Submissão. Co- imbra: FCG/Coimbra Editora.

Dores, A. P. & Preto, J. (2013). Segredos das Prisões. Cascais: RCP edições.

Elias, N. (1990). O Processo Civilizacional (Vol I and II). Lisbon: D. Quixote.

Giddens, A. (1991). As conseqüencias da mod- ernidade. S. Paulo: UNESP.

Giddens, A. (1985). The Nation-State and Vi- olence - Vol II A Contemporary Critique of Historical Materialism. Cambridge: Polity.

Goffman, E. (2004). Estigma - Notas sobre a Manipulação da Identidade Deteriorada. Sabotagem.

Hirschman, A. O. (1997). As Paixões e os Inter- esses. Lisbon: Bizâncio.

Lahire, B. (2012). Monde Pluriel - Penser l’unité des sciences sociales. Paris: Seuil.

Lahire, B. (2003). O Homem Plural - As Molas da Acção. Lisbon: Instituto Piaget. Luhmann, N. (1993). A Improbabilidade da

Comunicação. Lisbon: Vega.

Martinson, R. (1974a). What works? Questions

and answers about prison reform. The-

Public Interest, 35, 22-54.

Mouzelis, N. (1995). Sociological Theory: What

Went Wrong? - diagnosis and remedies.

London: Routledge.

Nunes, A. S. (1973). “Questões Preliminares

sobre as Ciências Sociais”. Lisbon: Cad-

ernos G. I. S., N° 10.

Poulantzas, N. (1978). State, Power, Socialism.

London: New Left Books.

Reemtsma, J. P. (2011). Confiance et Violence -

Essai sur une configuration particulière

de la modernité. Paris: Gallimard. Santos, B. S. (1989). Introdução a uma Ciência

Pós-Moderna. Porto: Afrontamento. Santos, B. S. (2014). Epistemologies of the South – Justice against Epistemicide. Paradigm Publishers.

Saraiva, A. J. (1994). Inquisição e Cristãos No- vos. Lisbon: Estampa.

Sennett, R. (2006). The New Culture of Capital- ism. Yale University Press.

Therborn, G. (2006a). “Meaning, Mechanisms, Patterns and Forces: an Introduction”. In Göran Therborn (ed.) (2006), In- equalities of the World – New Theoreti- cal Frameworks, Multiple empirical ap- proaches. Verso, pp. 1-58.

Therborn, G. (2006b). Between Sex and Power – Family in the world. 1900-2000, Rout- lege.

Torry, M. (2013). Money for Everyone - why we need a citizen’s income. London: Policy Press.

Touraine, A. (1984). Le retour de l’acteur. Paris: Fayard.

Weber, M. (2005). Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism. London and NY: Routledge.

Wieviorka, M. (2005). La violence. Paris: Hachette Littératures.

Wolfe, D. A., Wekerle, C., Scott, K. (1997). Al- ternatives to Violence Empowering Youth to Develop Healthy Relationships. Lon- don: Sage.

Young, J. (1999). The Exclusive Society. Lon- don: Sage.

Zimbardo, P. (2007). The Lucifer Effect: under- standing how good people turn evil. Ran- dom House.




DOI: http://dx.doi.org/10.21803%2Fpenamer.7.13.237

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


contador de visitas

Contador de Visitas

Revista Pensamiento Americano ISSN 2027-2448. 

Corporación Universitaria Americana © Todos los derechos reservados

Barranquilla -  Medellin - Montería, Colombia